AREsp 1992414 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verificaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, e porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, de modo que a matéria foi analisada pela Corte e os vícios necessários à oposição dos embargos não se fizeram presentes.
- Parties
- Embargante: NILDA DE ANDRADE BORGES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decidido
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Impugnação De Fundamentos, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILDA DE ANDRADE BORGES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decidido
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração são cabíveis para sanar suposta contradição relativa à impugnação dos fundamentos da decisão que não admitiu agravo em recurso especial
- 2 Se houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verificaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, e porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, de modo que a matéria foi analisada pela Corte e os vícios necessários à oposição dos embargos não se fizeram presentes.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente sujeitará o manejo de futuros embargos sobre o mesmo assunto à multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment