REsp 1963314 - DECISAO
Não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado embargado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a embargante busca, por via dos aclaratórios, reexaminar questões fático-probatórias ou afastar óbices já fundamentados, circunstância que não legitima a integração do julgado, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: MARIA DA CRUZ ALVES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- REJEITO os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Art. 489 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DA CRUZ ALVES DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Presença ou não de omissão no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se a matéria relativa ao direito à aposentadoria rural exige reexame fático-probatório ou apenas aplicação do direito
- 3 Obrigação do julgador de enfrentar argumentos aptos a infirmar a conclusão do julgado
Ratio Decidendi
Não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado embargado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a embargante busca, por via dos aclaratórios, reexaminar questões fático-probatórias ou afastar óbices já fundamentados, circunstância que não legitima a integração do julgado, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
REJEITO os Embargos de Declaração
Orders
- REJEITO os Embargos de Declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment