AREsp 1984462 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; os documentos juntados não comprovam a suspensão dos prazos no período alegado, sendo exigida a demonstração por documento oficial ou certidão no ato da interposição, e a competência para analisar o agravo quanto à tempestividade pertence ao STJ, não cabendo rediscussão da matéria por meio de embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: SAMARCO MINERAÇÃO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Suspensão De Prazos, Atos Normativos Locais, Competência Para Reexame
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMARCO MINERAÇÃO S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Contagem de prazo recursal diante de atos normativos locais que alegadamente suspenderam prazos por COVID-19
- 2 Comprovação da suspensão de prazos por documento oficial ou certidão no ato de interposição do recurso
- 3 Limites da competência do Tribunal a quo para reexame da tempestividade do agravo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; os documentos juntados não comprovam a suspensão dos prazos no período alegado, sendo exigida a demonstração por documento oficial ou certidão no ato da interposição, e a competência para analisar o agravo quanto à tempestividade pertence ao STJ, não cabendo rediscussão da matéria por meio de embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment