AREsp 1935815 - DECISAO

AREsp 1935815 - DECISAO

Houve omissão do Tribunal de origem ao não enfrentar a tese relativa à fixação dos honorários em observância ao art. 85, § 2º, do CPC/2015, conforme suscitada nas razões de apelação e nos embargos de declaração; por isso, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para pronunciamento sobre a omissão; o pedido de condenação por litigância de má-fé foi indeferido por ausência de conduta maliciosa ou temerária.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 November 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo; Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Outcome
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie acerca da omissão referente aos honorários fixados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Omissão Judicial, Litigância De Má Fé, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Nos Próprios Autos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo; Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem

  1. 1 omissão do tribunal de origem quanto à fundamentação sobre a fixação dos honorários advocatícios em observância ao art. 85, § 2º, do CPC/2015
  2. 2 presença ou não de litigância de má-fé apta a justificar multa nos termos do art. 80 do CPC/2015
  3. 3 inadmissão do recurso especial por inexistência de violação do art. 1.022 do CPC/2015 e aplicação da Súmula 83 do STJ

Ratio Decidendi

Houve omissão do Tribunal de origem ao não enfrentar a tese relativa à fixação dos honorários em observância ao art. 85, § 2º, do CPC/2015, conforme suscitada nas razões de apelação e nos embargos de declaração; por isso, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para pronunciamento sobre a omissão; o pedido de condenação por litigância de má-fé foi indeferido por ausência de conduta maliciosa ou temerária.

Court Disposition

Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie acerca da omissão referente aos honorários fixados.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Dou provimento ao recurso especial