AREsp 1973052 - DECISAO

AREsp 1973052 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, e a embargante não impugnou de forma específica o fundamento da inadmissão (Súmula 284/STF), sendo esse o momento processual próprio para tal impugnação no agravo em recurso especial; logo, não há vício sanável por embargos.

Parties
Embargante: DANIELLE CLAUDIANO LOURENCO PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DANIELLE CLAUDIANO LOURENCO PEREIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 Se os embargos de declaração são cabíveis para sanar omissão/contradição/obscuridade na decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
  2. 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (em especial a Súmula 284/STF)
  3. 3 Momento processual adequado para impugnar a decisão que não admite o recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, e a embargante não impugnou de forma específica o fundamento da inadmissão (Súmula 284/STF), sendo esse o momento processual próprio para tal impugnação no agravo em recurso especial; logo, não há vício sanável por embargos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).