AREsp 1934643 - DECISAO
O recurso especial não pode ser conhecido por falta de exaurimento da instância ordinária, pois o julgamento colegiado dos embargos de declaração opostos contra decisão monocrática não substitui o exame da controvérsia originária; assim, aplica-se a vedação prevista na Súmula 281/STF, tornando o recurso especial inadmissível.
- Parties
- Agravante: MARCO ANTONIO SCACHETTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória De Admissibilidade a Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Exaurimento Da Instância Ordinária, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 281/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO ANTONIO SCACHETTI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória De Admissibilidade a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o julgamento colegiado de embargos de declaração opostos contra decisão monocrática exaure a instância ordinária
- 2 Aplicabilidade da Súmula 281/STF ao caso de recurso especial interposto contra decisão monocrática que teve embargos de declaração julgados colegiadamente
Ratio Decidendi
O recurso especial não pode ser conhecido por falta de exaurimento da instância ordinária, pois o julgamento colegiado dos embargos de declaração opostos contra decisão monocrática não substitui o exame da controvérsia originária; assim, aplica-se a vedação prevista na Súmula 281/STF, tornando o recurso especial inadmissível.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment