AREsp 1937417 - DECISAO

AREsp 1937417 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; a Corte analisou a matéria relevante à decisão, não sendo obrigado o órgão julgador a rebater todas as alegações das partes, e a tentativa de rediscutir matéria já decidida configura mera insatisfação que não justifica os aclaratórios.

Parties
Embargante: FERNANDO ESTEVES NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recursos Especiais, Admissibilidade Recursal, Súmulas De Admissibilidade, Tema Representativo De Controvérsia Nº 190/tnu, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO ESTEVES NETO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 alegada omissão quanto ao conteúdo do Tema Representativo de Controvérsia nº 190/TNU
  2. 2 aplicação de súmulas de admissibilidade recursal como motivo para não conhecimento do recurso especial
  3. 3 possibilidade de imposição de multa por embargos manifestamente protelatórios

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; a Corte analisou a matéria relevante à decisão, não sendo obrigado o órgão julgador a rebater todas as alegações das partes, e a tentativa de rediscutir matéria já decidida configura mera insatisfação que não justifica os aclaratórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, caso os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto sejam considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).