AREsp 1950703 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não foram demonstrados vícios de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; ademais, o agravo foi interposto de forma inadequada (erro grosseiro) em vez do agravo interno previsto no art.1.030 do CPC, e a parte não impugnou especificamente o fundamento que motivou a inadmissibilidade do recurso especial, impedindo o conhecimento do agravo e o exame de mérito.
- Parties
- Embargante: CLAUDIO ALBERTO DA CUNHA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Inadmissibilidade De Recurso, Negativa De Seguimento, Omissão, Contradição, Erro Grosseiro, Fungibilidade Recursal, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO ALBERTO DA CUNHA SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial com fundamento no art.1.030 do CPC
- 2 possível omissão/contradição/obscuridade em acórdão e cabimento dos embargos de declaração
- 3 erro grosseiro por interposição de agravo previsto no art.1.042 em lugar do agravo interno
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não foram demonstrados vícios de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; ademais, o agravo foi interposto de forma inadequada (erro grosseiro) em vez do agravo interno previsto no art.1.030 do CPC, e a parte não impugnou especificamente o fundamento que motivou a inadmissibilidade do recurso especial, impedindo o conhecimento do agravo e o exame de mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment