REsp 1961700 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentou erro material, obscuridade, contradição ou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque o acolhimento da alegada omissão demandaria o reexame de questões fático-probatórias, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, os aclaratórios mostram caráter infringente inadequado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Responsabilidade Do Promitente Comprador, Imissão Na Posse, Notificação Do Condomínio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 alegação de omissão quanto ao conhecimento do recurso especial pela alínea 'c' do permissivo constitucional
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ que impede o reexame do contexto fático-probatório em recurso especial
- 3 verificação da existência de vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (erro material, obscuridade, contradição ou omissão)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentou erro material, obscuridade, contradição ou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque o acolhimento da alegada omissão demandaria o reexame de questões fático-probatórias, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, os aclaratórios mostram caráter infringente inadequado.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos declaratórios.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment