AREsp 1807042 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados por ausência dos vícios apontados (omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade); os embargantes tentam rediscutir questões de mérito e inovar matéria que não cabe em embargos; a dosimetria e os efeitos da condenação foram devidamente fundamentados e respaldados por lei e precedentes.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Quinta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Dosimetria Da Pena, Competência Da Justiça Comum, Atipicidade, Regime Prisional, Perda Do Cargo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração por omissão/obscuridade/contradição
- 2 Possibilidade de rediscussão da matéria via embargos de declaração
- 3 Admissibilidade de alegações de incompetência da justiça comum e atipicidade em embargos
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por ausência dos vícios apontados (omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade); os embargantes tentam rediscutir questões de mérito e inovar matéria que não cabe em embargos; a dosimetria e os efeitos da condenação foram devidamente fundamentados e respaldados por lei e precedentes.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment