AREsp 1835952 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; as alegações da embargante repetiam matéria de mérito já apreciada; aplicaram-se as Súmulas 284/STF, 211/STJ e 7/STJ, e o valor das astreintes (R$ 64.400,00) não foi considerado excessivo, não justificando modificação pelo STJ.
- Parties
- EMBARGANTE: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A; EMBARGADO: CLÉLIA MACHADO DE MENDONÇA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Nº 1.835.952 RJ / Acórdão
- Outcome
- Rejeitar os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Astreintes, Fundamentação Recursal, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A
EMBARGANTE
CLÉLIA MACHADO DE MENDONÇA
EMBARGADO
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Nº 1.835.952 RJ / Acórdão
Legal Issues
- 1 obscuridade no julgado
- 2 inaplicabilidade alegada das súmulas 284/STF, 211/STJ e 7/STJ
- 3 prequestionamento das matérias
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; as alegações da embargante repetiam matéria de mérito já apreciada; aplicaram-se as Súmulas 284/STF, 211/STJ e 7/STJ, e o valor das astreintes (R$ 64.400,00) não foi considerado excessivo, não justificando modificação pelo STJ.
Court Disposition
Rejeitar os embargos de declaração
Orders
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment