AREsp 1774860 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; o tribunal examinou o conjunto probatório e concluiu pela ausência de prova da posse anterior, circunstância cuja reforma demandaria reexame de provas vedado em recurso especial.
- Parties
- Agravante: ROSEMARY FERREIRA DE AZEVEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) / Decisão: Conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão Na Fundamentação, Reexame De Matéria Probatória, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSEMARY FERREIRA DE AZEVEDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) / Decisão: Conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 489, §1º, IV e 1.022, II, do NCPC/2015
- 2 omissão na análise de provas documentais e contradição na valoração de provas testemunhais
- 3 possibilidade de prequestionamento por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; o tribunal examinou o conjunto probatório e concluiu pela ausência de prova da posse anterior, circunstância cuja reforma demandaria reexame de provas vedado em recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Com supedâneo no art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro os honorários advocatícios devidos à parte recorrida de 15% para 16% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment