RHC 149593 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; as matérias suscitadas não foram apreciadas pelo Tribunal de origem (havendo reiteração de pedido e decisão anterior), o que impede o exame pelo STJ por vedação à supressão de instância, e porque o habeas corpus/recurso ordinário não é via adequada para revolver matéria fático-probatória.
- Parties
- Embargante: MATEUS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Supressão De Instância, Excesso De Prazo, Tráfico Interestadual De Drogas, Revolvimento Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 omissão quanto aos requisitos da custódia cautelar
- 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 supressão de instância que impede exame pelo STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; as matérias suscitadas não foram apreciadas pelo Tribunal de origem (havendo reiteração de pedido e decisão anterior), o que impede o exame pelo STJ por vedação à supressão de instância, e porque o habeas corpus/recurso ordinário não é via adequada para revolver matéria fático-probatória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment