AREsp 1813629 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque não houve omissão ou contradição no acórdão: o agravo em recurso especial foi não conhecido por incidência da Súmula n. 182 do STJ, o que impede o colegiado de examinar o mérito e explica a ausência de análise de teses de exclusão de culpabilidade, e é vedada a análise de dispositivos constitucionais em recurso especial.
- Parties
- Embargante: LUIZ ROBERTO FALCÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Prequestionamento Constitucional, Exclusão De Culpabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ROBERTO FALCÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 2 consequências da incidência da Súmula n. 182 do STJ sobre o exame de mérito
- 3 vedação de análise de dispositivos constitucionais em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque não houve omissão ou contradição no acórdão: o agravo em recurso especial foi não conhecido por incidência da Súmula n. 182 do STJ, o que impede o colegiado de examinar o mérito e explica a ausência de análise de teses de exclusão de culpabilidade, e é vedada a análise de dispositivos constitucionais em recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment