AREsp 1813629 - ACORDAO

AREsp 1813629 - ACORDAO

Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque não houve omissão ou contradição no acórdão: o agravo em recurso especial foi não conhecido por incidência da Súmula n. 182 do STJ, o que impede o colegiado de examinar o mérito e explica a ausência de análise de teses de exclusão de culpabilidade, e é vedada a análise de dispositivos constitucionais em recurso especial.

Parties
Embargante: LUIZ ROBERTO FALCÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Prequestionamento Constitucional, Exclusão De Culpabilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ ROBERTO FALCÃO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
  2. 2 consequências da incidência da Súmula n. 182 do STJ sobre o exame de mérito
  3. 3 vedação de análise de dispositivos constitucionais em recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque não houve omissão ou contradição no acórdão: o agravo em recurso especial foi não conhecido por incidência da Súmula n. 182 do STJ, o que impede o colegiado de examinar o mérito e explica a ausência de análise de teses de exclusão de culpabilidade, e é vedada a análise de dispositivos constitucionais em recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.