AREsp 1551107 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; o tribunal aplicou a jurisprudência do STJ segundo a qual valores de natureza alimentar recebidos de boa-fé em virtude de erro ou má aplicação do regulamento pela entidade de previdência complementar não se sujeitam à repetição do indébito nem à devolução.
- Parties
- Embargante: FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados Em Julgamento (terceira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repetição De Indébito, Devolução De Valores, Boa Fé Objetiva, Caráter Alimentar, Previdência Complementar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados Em Julgamento (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 presença ou ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 necessidade de formação prévia da fonte de custeio (alegada pela embargante)
- 3 devolução de valores pagos indevidamente por entidade de previdência complementar
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; o tribunal aplicou a jurisprudência do STJ segundo a qual valores de natureza alimentar recebidos de boa-fé em virtude de erro ou má aplicação do regulamento pela entidade de previdência complementar não se sujeitam à repetição do indébito nem à devolução.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Advertir que, havendo reiteração de embargos protelatórios, será aplicada a multa prevista no art. 1.026 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment