REsp 1856967 - ACORDAO
Aplicando-se o CPC/2015 por força da data da publicação do acórdão, não se verificou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, pois a redação da Tese II está alinhada com a delimitação da questão afeta e com o voto condutor; a menção a direitos personalíssimos no voto visou distinguir hipóteses que não integram o objeto da afetação, de modo que não se admite acolhimento dos embargos de declaração.
- Parties
- EMBARGANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; EMBARGADO: GLYCON CARDOSO FERREIRA JUNIOR; Interes.: DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO; Interes.: INSTITUTO BRASILEIRO DE DIREITO PREVIDENCIÁRIO (IBDP) - "AMICUS CURIAE"; Interes.: INSTITUTO DE ESTUDOS PREVIDENCIÁRIOS - IEPREV - "AMICUS CURIAE"
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial (edcl No Resp Nº 1.856.967 Es) / Julgamento Na Primeira Seção Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Omissão, Legitimidade Ativa De Pensionistas E Sucessores, Art. 112 Da Lei 8.213/1991, Ação Revisional De Aposentadoria, Decadência, Sistemática De Repercussão Geral/repetitivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
EMBARGANTE
GLYCON CARDOSO FERREIRA JUNIOR
EMBARGADO
DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO
Interes.
INSTITUTO BRASILEIRO DE DIREITO PREVIDENCIÁRIO (IBDP) - "AMICUS CURIAE"
Interes.
INSTITUTO DE ESTUDOS PREVIDENCIÁRIOS - IEPREV - "AMICUS CURIAE"
Interes.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial (edcl No Resp Nº 1.856.967 Es) / Julgamento Na Primeira Seção Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao recurso especial
- 2 Caracterização de omissão nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 Alcance da legitimidade ativa de pensionistas e sucessores para ação revisional (art. 112 da Lei 8.213/1991)
Ratio Decidendi
Aplicando-se o CPC/2015 por força da data da publicação do acórdão, não se verificou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, pois a redação da Tese II está alinhada com a delimitação da questão afeta e com o voto condutor; a menção a direitos personalíssimos no voto visou distinguir hipóteses que não integram o objeto da afetação, de modo que não se admite acolhimento dos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment