AREsp 1534689 - ACORDAO

AREsp 1534689 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve demonstração de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; o recurso tinha caráter infringente e a embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em desrespeito ao dever de dialeticidade, conforme Súmula 182 do STJ.

Parties
Embargante: USINA MARTINÓPOLIS S/A AÇÚCAR E ÁLCOOL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Quarta Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Princípio Da Dialeticidade, Artigo 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

USINA MARTINÓPOLIS S/A AÇÚCAR E ÁLCOOL

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Quarta Turma)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração
  2. 2 Verificação de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  3. 3 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão (princípio da dialeticidade)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve demonstração de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; o recurso tinha caráter infringente e a embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em desrespeito ao dever de dialeticidade, conforme Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.