REsp 1870335 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido analisou expressamente as matérias suscitadas, não havendo omissão, e porque a arguição de violação à coisa julgada implicaria reexame de matéria fática, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não se justificam embargos que visem a rediscussão do julgado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Coisa Julgada, Prequestionamento, Reexame De Matéria Fática, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão
- 2 ofensa à coisa julgada decorrente de decisão sobre base de cálculo de honorários
- 3 possibilidade de reexame de matéria fática em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido analisou expressamente as matérias suscitadas, não havendo omissão, e porque a arguição de violação à coisa julgada implicaria reexame de matéria fática, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não se justificam embargos que visem a rediscussão do julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment