AREsp 1862988 - ACORDAO

AREsp 1862988 - ACORDAO

Os embargos de declaração não foram conhecidos porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido e não enfrentaram o óbice da Súmula 182/STJ; por analogia, aplica-se a Súmula 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso.

Parties
Embargante: JOÃO BATISTA ARAÚJO DE FREITAS e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão
Outcome
Embargos de declaração não conhecidos por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Súmula 211/stj, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO BATISTA ARAÚJO DE FREITAS e OUTROS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão

  1. 1 Admissibilidade dos embargos de declaração quando as razões do recurso estão dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF para impedir conhecimento do recurso especial
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ como óbice ao conhecimento do agravo interno

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração não foram conhecidos porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido e não enfrentaram o óbice da Súmula 182/STJ; por analogia, aplica-se a Súmula 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Embargos de declaração não conhecidos por unanimidade

Orders

  • Não conhecer dos embargos de declaração
  • Não conhecer do recurso