AREsp 1965902 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido, pois o Tribunal de origem examinou e fundamentou a controvérsia adequadamente; os embargos de declaração não são meio para reexame de mérito; portanto, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ADEMILSO ZARDETTO COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Recurso Especial, Cumprimento De Sentença, Conexão, Suspensão De Cumprimento De Sentença, Ação Rescisória, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADEMILSO ZARDETTO COSTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada omissão do Tribunal de origem quanto aos requisitos para concessão de tutela provisória de urgência (art. 1.022, I e II, CPC)
- 2 possibilidade de suspensão do cumprimento de sentença
- 3 aplicabilidade do art. 55, §3º, do CPC (homogeneidade de decisões)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido, pois o Tribunal de origem examinou e fundamentou a controvérsia adequadamente; os embargos de declaração não são meio para reexame de mérito; portanto, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment