AREsp 1982096 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não houve demonstração de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; as telas (prints) juntadas não constituem prova idônea com fé pública para comprovar feriado local e afastar a intempestividade, conforme jurisprudência pacificada, e o STJ pode reexaminar a admissibilidade do recurso independentemente de certidão do juízo de origem.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GÁS DO RIO DE JANEIRO - CEG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade De Recurso, Feriado Local, Admissibilidade De Recurso, Prova Documental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GÁS DO RIO DE JANEIRO - CEG
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se os embargos de declaração deveriam ser conhecidos
- 2 comprovação de feriado local para suspensão de prazo recursal
- 3 se as telas (prints) juntadas constituem prova idônea para comprovar suspensão de prazos
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não houve demonstração de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; as telas (prints) juntadas não constituem prova idônea com fé pública para comprovar feriado local e afastar a intempestividade, conforme jurisprudência pacificada, e o STJ pode reexaminar a admissibilidade do recurso independentemente de certidão do juízo de origem.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment