AREsp 1990783 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; além disso, a parte embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada no agravo em recurso especial, consoante exigência do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, de modo que não há irregularidade sanável por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: POSTO PRESIDENTE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Proferida
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POSTO PRESIDENTE LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Proferida
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão em face de decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial no agravo em recurso especial
- 3 se havia omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; além disso, a parte embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada no agravo em recurso especial, consoante exigência do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, de modo que não há irregularidade sanável por embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment