AREsp 1987180 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a matéria adequada à intervenção desta Corte foi analisada pelo acórdão impugnado e não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material; além disso, no agravo em recurso especial a parte não impugnou especificamente os fundamentos que levaram à não admissão do recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), de modo que não há vício sanável por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: LPS RIO DE JANEIRO CONSULTORIA DE IMÓVEIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LPS RIO DE JANEIRO CONSULTORIA DE IMÓVEIS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
- 2 Se a alegada impugnação à incidência da Súmula 7/STJ foi efetiva e específica no agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a matéria adequada à intervenção desta Corte foi analisada pelo acórdão impugnado e não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material; além disso, no agravo em recurso especial a parte não impugnou especificamente os fundamentos que levaram à não admissão do recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), de modo que não há vício sanável por embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Advertir a parte embargante de que a reiteração de embargos sobre o mesmo assunto será considerada manifestamente protelatória, sujeita à multa de 2% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment