AREsp 1875696 - ACORDAO

AREsp 1875696 - ACORDAO

Não houve omissão no acórdão: a decisão já distinguiu a personalidade jurídica entre a empresa individual de responsabilidade limitada e seu titular, considerando as razões recursais insuficientes; portanto, os embargos de declaração devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: Eduardo Borges Ferreira Júnior; Parte: Academia Fenix Fitness Ltda.; Parte: Clayton Braga Pessoa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Empresa Individual De Responsabilidade Limitada, Omissão, Execução De Título Extrajudicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Eduardo Borges Ferreira Júnior

Embargante

Academia Fenix Fitness Ltda.

Parte

Clayton Braga Pessoa

Parte

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 existência de omissão no acórdão
  2. 2 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  3. 3 distinção entre patrimônio e responsabilidade da empresa individual de responsabilidade limitada e seu titular

Ratio Decidendi

Não houve omissão no acórdão: a decisão já distinguiu a personalidade jurídica entre a empresa individual de responsabilidade limitada e seu titular, considerando as razões recursais insuficientes; portanto, os embargos de declaração devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Partes cientificadas de que a oposição de novos embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.