AREsp 1974661 - DECISAO

AREsp 1974661 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade a ser sanada: o Tribunal a quo concluiu que a admissão da pretensão da embargante exigiria reexame do conjunto fático-probatório (falta de comprovação da titularidade integral de saldos), incidindo a Súmula 7/STJ e inviabilizando o conhecimento do recurso especial e do alegado dissídio jurisprudencial; assim não se verifica vício passível de correção por embargos de declaração.

Parties
Embargante: CLARICE CARNEIRO BACCINI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Impenhorabilidade De Valores, Art. 833, X, CPC, Reexame De Prova, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CLARICE CARNEIRO BACCINI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 existência de obscuridade no acórdão
  2. 2 aplicação da Súmula 7/STJ por demandar reexame de prova
  3. 3 caráter impenhorável dos valores bloqueados conforme art. 833, X, CPC

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade a ser sanada: o Tribunal a quo concluiu que a admissão da pretensão da embargante exigiria reexame do conjunto fático-probatório (falta de comprovação da titularidade integral de saldos), incidindo a Súmula 7/STJ e inviabilizando o conhecimento do recurso especial e do alegado dissídio jurisprudencial; assim não se verifica vício passível de correção por embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)