AREsp 1804875 - DECISAO

AREsp 1804875 - DECISAO

Os embargos de declaração foram acolhidos por omissão quanto à impugnação ao óbice da Súmula 83/STJ, procedendo-se a novo exame do agravo em recurso especial; todavia, manteve-se a decisão de negar provimento ao agravo em recurso especial porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, restando fundamento inatacado apto a manter a conclusão, nos termos da jurisprudência e da Súmula 283/STF; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor previamente arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Embargante: AGENOR PIASSESKI; Embargantes: OUTROS; Agravada/respondente: FUNDAÇÃO ELOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Acolhidos os embargos de declaração; negado provimento ao agravo em recurso especial; majorados honorários advocatícios em desfavor do espólio agravante
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Omissão, Impugnação Específica De Fundamentos, Honorários Advocatícios, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

AGENOR PIASSESKI

Embargante

OUTROS

Embargantes

FUNDAÇÃO ELOS

Agravada/respondente

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Se houve impugnação específica pelos embargantes quanto ao óbice da Súmula 83/STJ
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração por omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial diante da existência de fundamento não impugnado no acórdão recorrido

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram acolhidos por omissão quanto à impugnação ao óbice da Súmula 83/STJ, procedendo-se a novo exame do agravo em recurso especial; todavia, manteve-se a decisão de negar provimento ao agravo em recurso especial porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, restando fundamento inatacado apto a manter a conclusão, nos termos da jurisprudência e da Súmula 283/STF; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor previamente arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Acolhidos os embargos de declaração; negado provimento ao agravo em recurso especial; majorados honorários advocatícios em desfavor do espólio agravante

Orders

  • Acolhem-se os embargos de declaração e profere-se nova decisão acerca do agravo em recurso especial, negando-se provimento ao agravo.
  • Determina-se a majoração dos honorários advocatícios em desfavor do espólio agravante no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.