AREsp 1891218 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material: a decisão embargada enfrentou e decidiu a controvérsia. Ademais, o fundamento basilar do acórdão — que os registros indicam adesão ao parcelamento seguida de rescisão eletrônica — impedem o provimento, em atenção à Súmula 283/STF, não havendo omissão a ser sanada.
- Parties
- Embargante: Marlise Oliveira Brandão; Embargada: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf, Execução Fiscal, Parcelamento Tributário, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 151, VI, Do CTN
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marlise Oliveira Brandão
Embargante
Fazenda Nacional
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 incidência das Súmulas 283/STF e 284/STF
- 3 reconhecimento de parcelamento e efeitos na execução fiscal
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material: a decisão embargada enfrentou e decidiu a controvérsia. Ademais, o fundamento basilar do acórdão — que os registros indicam adesão ao parcelamento seguida de rescisão eletrônica — impedem o provimento, em atenção à Súmula 283/STF, não havendo omissão a ser sanada.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment