EAREsp 1762157 - DECISAO

EAREsp 1762157 - DECISAO

Foram rejeitados os embargos de declaração porque a decisão embargada apresentou fundamentação clara e suficiente, não havendo omissão, contradição ou obscuridade na apreciação; o Tribunal de origem corretamente concluiu pela ausência de cerceamento de defesa, pois o embargante confirmou a emissão dos cheques e não comprovou agiotagem nem a quitação da dívida, e a quebra de sigilo é medida de ultima ratio que o réu poderia suprimir voluntariamente; assim, os embargos visam mero reexame da matéria, não alcançada pela via eleita.

Parties
Embargante: ADERNOEL ALMEIDA DA CRUZ FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Cerceamento De Defesa, Quebra De Sigilo Bancário E Fiscal, Súmula 7 Do STJ, Embargos Monitórios, Ônus Da Prova
Processual Civil Direito Civil Embargos De Declaração Cerceamento De Defesa Quebra De Sigilo Bancário E Fiscal Súmula 7 Do STJ Embargos Monitórios Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ADERNOEL ALMEIDA DA CRUZ FILHO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

Legal Issues

  1. 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no julgado (art. 1.022 CPC)
  2. 2 ocorre cerceamento de defesa pela recusa na produção de provas (quebra de sigilo bancário, fiscal e e-mail)
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Foram rejeitados os embargos de declaração porque a decisão embargada apresentou fundamentação clara e suficiente, não havendo omissão, contradição ou obscuridade na apreciação; o Tribunal de origem corretamente concluiu pela ausência de cerceamento de defesa, pois o embargante confirmou a emissão dos cheques e não comprovou agiotagem nem a quitação da dívida, e a quebra de sigilo é medida de ultima ratio que o réu poderia suprimir voluntariamente; assim, os embargos visam mero reexame da matéria, não alcançada pela via eleita.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Intimem-se.