AREsp 1976032 - DECISAO

AREsp 1976032 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência dos vícios alegados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, conforme exige o art. 253 do RISTJ; além disso, o momento adequado para tal impugnação é o agravo em recurso especial, não cabendo rediscussão do mérito por embargos, sendo advertida a parte quanto à multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC em caso de embargos futuros manifestamente protelatórios.

Parties
Embargante: EDYMEE APARECIDA ANDRADE FIGUEIREDO LUCAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Contradição/omissão/obscuridade, Ônus Da Impugnação Específica
Direito Processual Civil Recursos Especial E Agravo Embargos De Declaração Agravo Em Recurso Especial Preclusão Contradição/omissão/obscuridade Ônus Da Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

EDYMEE APARECIDA ANDRADE FIGUEIREDO LUCAS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

Legal Issues

  1. 1 Existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite o recurso especial (art. 253 RISTJ)
  3. 3 Momento adequado para impugnação (agravo em recurso especial) e consequências da preclusão

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência dos vícios alegados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, conforme exige o art. 253 do RISTJ; além disso, o momento adequado para tal impugnação é o agravo em recurso especial, não cabendo rediscussão do mérito por embargos, sendo advertida a parte quanto à multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC em caso de embargos futuros manifestamente protelatórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advirta-se a parte embargante sobre a aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de embargos posteriores manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).