AREsp 1996043 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios próprios (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e fundamentada, os fundamentos da decisão agravada — em especial a aplicação da Súmula 83/STJ — exigindo-se impugnação efetiva e individualizada, nos termos da jurisprudência e do RISTJ.

Parties: Embargante: CENTRAL NACIONAL UNIMED - COOPERATIVA CENTRAL
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 06 December 2021
Procedural Posture: Embargos De Declaração / Decisão
Outcome: Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics: Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Preclusão, Princípio Da Dialeticidade, Art. 1.022 CPC, Art. 1.026 § 2º CPC, Regimento Interno STJ Art. 21 E, Inciso V, RISTJ Art. 253, Parágrafo Único

Direito Processual Civil Embargos De Declaração Agravo Em Recurso Especial Súmula 83/stj Preclusão Princípio Da Dialeticidade Art. 1.022 CPC Art. 1.026 § 2º CPC +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1

Parties

CENTRAL NACIONAL UNIMED - COOPERATIVA CENTRAL

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

Legal Issues

1 cabimento dos embargos de declaração
2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos na interposição do agravo em recurso especial
3 aplicabilidade da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

Rejeito os embargos de declaração.
Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.