EAREsp 1686262 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o preparo não foi comprovado no ato da interposição do recurso e o pagamento juntado posteriormente foi insuficiente (preparo simples quando devido em dobro), a parte não alegou tempestivamente a aplicação da Súmula 484/STJ nem a impossibilidade de pagamento por encerramento do expediente bancário, e as alegações trazidas nos embargos constituem inovação recursal sujeita à preclusão consumativa.
- Parties
- Embargante: JAIRO BRILMAN CASTAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Deserção, Preparo, Preclusão Consumativa, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAIRO BRILMAN CASTAN
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de declaração para correção de alegado erro material relativo ao preparo
- 2 Aplicação da Súmula 484/STJ sobre pagamento no primeiro dia útil subsequente
- 3 Deserção por ausência de comprovação do preparo no ato de interposição
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o preparo não foi comprovado no ato da interposição do recurso e o pagamento juntado posteriormente foi insuficiente (preparo simples quando devido em dobro), a parte não alegou tempestivamente a aplicação da Súmula 484/STJ nem a impossibilidade de pagamento por encerramento do expediente bancário, e as alegações trazidas nos embargos constituem inovação recursal sujeita à preclusão consumativa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Advertir a parte de que reiteração ensejará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment