AREsp 1810521 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram a existência de qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); configuravam mero inconformismo e tentativa de rediscutir matéria já apreciada pelo acórdão recorrido, o qual estava suficientemente fundamentado e assentado na jurisprudência do STJ sobre aplicação de juros e correção monetária, coisa julgada e impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em Recurso Especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgados Pela Segunda Turma Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Juros De Mora, Correção Monetária, Honorários Advocatícios, Preclusão, Súmula 7/stj, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgados Pela Segunda Turma Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 possibilidade de rediscussão de matéria via embargos de declaração
- 3 aplicabilidade de critérios de juros e correção monetária em fase de liquidação/cumprimento de sentença
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram a existência de qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); configuravam mero inconformismo e tentativa de rediscutir matéria já apreciada pelo acórdão recorrido, o qual estava suficientemente fundamentado e assentado na jurisprudência do STJ sobre aplicação de juros e correção monetária, coisa julgada e impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em Recurso Especial.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados
- Advertência de que eventual reiteração será considerada expediente protelatório sujeito à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment