AREsp 2001686 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão no decisum: o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos que levaram à não admissão do recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), de modo que não há vício de omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; além disso, houve advertência sobre multa por embargos manifestamente protelatórios conforme art. 1.026, §2º, CPC.
- Parties
- Embargante: MARCELO RIBEIRO BUENO DE CAMARGO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decidido Rejeitados
- Outcome
- rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Súmula 7/stj, Preclusão, Multas Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO RIBEIRO BUENO DE CAMARGO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decidido Rejeitados
Legal Issues
- 1 omissão alegada quanto à impugnação dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ
- 3 incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame de provas pelo STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão no decisum: o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos que levaram à não admissão do recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), de modo que não há vício de omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; além disso, houve advertência sobre multa por embargos manifestamente protelatórios conforme art. 1.026, §2º, CPC.
Court Disposition
rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment