AREsp 1974193 - DECISAO
Não se verificaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão impugnado; o tribunal não é obrigado a rebater todos os argumentos das partes e a via dos embargos de declaração não é adequada para rediscutir matéria já apreciada, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: JULIANO GOBO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Reexame De Provas, Multa Por Embargos Protelatórios, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIANO GOBO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão quanto à indicação do inciso do artigo alegadamente violado no recurso especial
- 2 supressão de fundamentação relativa à cláusula 7ª do contrato social
- 3 aplicabilidade da Súmula 5/STJ ao caso
Ratio Decidendi
Não se verificaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão impugnado; o tribunal não é obrigado a rebater todos os argumentos das partes e a via dos embargos de declaração não é adequada para rediscutir matéria já apreciada, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Adverte-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment