AREsp 1988070 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado: a alegada demonstração de dissídio jurisprudencial foi considerada insuficiente por não efetivar o cotejo analítico exigido (comparação das circunstâncias fáticas e jurídicas e transcrição dos trechos do acórdão recorrido), e não se admite rediscussão do mérito por meio de embargos.
- Parties
- Embargante: NELSON FERNANDO MACEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Súmulas De Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NELSON FERNANDO MACEDO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão quanto à demonstração do dissídio jurisprudencial
- 2 Suficiência da demonstração do dissídio jurisprudencial por meio de ementas e votos sem cotejo analítico
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para suprir suposta omissão
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado: a alegada demonstração de dissídio jurisprudencial foi considerada insuficiente por não efetivar o cotejo analítico exigido (comparação das circunstâncias fáticas e jurídicas e transcrição dos trechos do acórdão recorrido), e não se admite rediscussão do mérito por meio de embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment