AREsp 1973791 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a matéria submetida ao STJ já havia sido julgada e não se verificavam obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificassem aclaratórios; além disso, não se constatou litigância de má-fé, pois a parte embargada utilizou recursos previstos em lei sem abuso, e a questão suscitada deve ser deduzida no momento e foro adequados.
- Parties
- Embargante: RENATO HENRIQUES MAIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Litigância De Má Fé, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO HENRIQUES MAIA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 existência de litigância de má-fé
- 3 presença de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a matéria submetida ao STJ já havia sido julgada e não se verificavam obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificassem aclaratórios; além disso, não se constatou litigância de má-fé, pois a parte embargada utilizou recursos previstos em lei sem abuso, e a questão suscitada deve ser deduzida no momento e foro adequados.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirte-se que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment