AREsp 1735319 - ACORDAO

AREsp 1735319 - ACORDAO

Rejeitar os embargos porque o acórdão recorrido apresentou fundamento claro e suficiente: não houve juntada tempestiva do contrato de honorários nem pedido de reserva, e, conforme a Súmula 283/STF, exige-se o pedido de reserva antes da liberação de valores; os embargos pretendem rediscutir o mérito, não configurando omissão, contradição ou obscuridade no aresto.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão De Rejeição Dos Embargos (julgamento)
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios Contratuais, Reserva De Honorários, Falecimento Da Parte Autora, Súmula 283/stf, Lei 8.906/1994, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Acórdão De Rejeição Dos Embargos (julgamento)

  1. 1 Existência ou não de omissão no acórdão apontada nos embargos de declaração (art. 1.022/CPC)
  2. 2 Se a liberação imediata de honorários contratuais pode ocorrer sem pedido prévio de reserva
  3. 3 Se o contrato de honorários foi juntado tempestivamente aos autos

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos porque o acórdão recorrido apresentou fundamento claro e suficiente: não houve juntada tempestiva do contrato de honorários nem pedido de reserva, e, conforme a Súmula 283/STF, exige-se o pedido de reserva antes da liberação de valores; os embargos pretendem rediscutir o mérito, não configurando omissão, contradição ou obscuridade no aresto.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração