AREsp 1753096 - DECISAO

AREsp 1753096 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido contém fundamentação adequada e analisou os pontos essenciais; reconhecer a liquidez do título exigiria revolvimento de matéria fático-probatória e reinterpretação contratual, o que é inviável em recurso especial em razão da incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ; embargos de declaração não se prestam à rediscussão da lide.

Parties
Embargante: QUEIRÓZ ADVOGADOS ASSOCIADOS; Embargado: ROBERTO JESUS REGAL E OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Liquidez Do Título Executivo Extrajudicial, Omissão, Contradição E Obscuridade, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

QUEIRÓZ ADVOGADOS ASSOCIADOS

Embargante

ROBERTO JESUS REGAL E OUTRA

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeitados

  1. 1 existência de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ como óbice ao recurso especial
  3. 3 inadmissibilidade de reexame de matéria fático-probatória e interpretação contratual em recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido contém fundamentação adequada e analisou os pontos essenciais; reconhecer a liquidez do título exigiria revolvimento de matéria fático-probatória e reinterpretação contratual, o que é inviável em recurso especial em razão da incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ; embargos de declaração não se prestam à rediscussão da lide.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.