AREsp 2462526 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verifica obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; a tempestividade do recurso deve ser analisada segundo o CPC/2015 (principio tempus regit actum) e o art. 1.003, §6º do CPC/2015 exige prova de feriado local no ato de interposição do recurso, vedando comprovação posterior; como a documentação não foi apresentada no momento da interposição e a jurisprudência do STJ determina a inadmissibilidade de prova ex post para suspensão de prazos, os embargos não podem ser acolhidos.
- Parties
- Embargante: WER CONSTRUCOES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Comprovação De Feriado Local, Prazos Processuais, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WER CONSTRUCOES LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Tempestividade do recurso
- 2 Comprovação de feriado local e suspensão de prazos
- 3 Aplicação das regras do CPC/2015 aos recursos publicados a partir de 18/03/2016
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verifica obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; a tempestividade do recurso deve ser analisada segundo o CPC/2015 (principio tempus regit actum) e o art. 1.003, §6º do CPC/2015 exige prova de feriado local no ato de interposição do recurso, vedando comprovação posterior; como a documentação não foi apresentada no momento da interposição e a jurisprudência do STJ determina a inadmissibilidade de prova ex post para suspensão de prazos, os embargos não podem ser acolhidos.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment