AR 6626 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque buscam rediscutir matéria já apreciada, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado nos termos do art. 1.022 do NCPC; a decisão aplicou corretamente o marco inicial da prescrição (13/8/2010), a suspensão do prazo (13/6/2011 a 25/8/2011) e constatou que o ajuizamento em 25/1/2012 ocorreu após a prescrição.
- Parties
- Embargante: LUIS VALERIANO TOGNI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração, Com Rejeição Do Recurso
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, Ação Rescisória, Comunicação Do Sinistro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS VALERIANO TOGNI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração, Com Rejeição Do Recurso
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do NCPC
- 2 Contagem do prazo prescricional a partir da ciência da invalidez em 13/8/2010
- 3 Suspensão do prazo prescricional entre 13/6/2011 e 25/8/2011 e retomada em 26/8/2011
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque buscam rediscutir matéria já apreciada, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado nos termos do art. 1.022 do NCPC; a decisão aplicou corretamente o marco inicial da prescrição (13/8/2010), a suspensão do prazo (13/6/2011 a 25/8/2011) e constatou que o ajuizamento em 25/1/2012 ocorreu após a prescrição.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os presentes embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment