AREsp 2476680 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a embargante não indicou de forma precisa os dispositivos legais federais supostamente violados nem especificou adequadamente os dispositivos objeto de dissídio jurisprudencial, incidindo o óbice da Súmula n. 284/STF; assim o recurso especial não foi admitido por falta de pressupostos recursais e não houve omissão a ser suprida pelos embargos.
- Parties
- Embargante: ORION ENGENHARIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Título Executivo, Art. 1.022 CPC, Art. 1.026 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORION ENGENHARIA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possível contradição/omissão na decisão que não conheceu do recurso especial
- 2 necessidade de indicação precisa dos dispositivos legais para admissão do recurso especial (alíneas a e c do art. 105 CF)
- 3 aplicação da Súmula n. 284/STF como óbice à admissibilidade
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a embargante não indicou de forma precisa os dispositivos legais federais supostamente violados nem especificou adequadamente os dispositivos objeto de dissídio jurisprudencial, incidindo o óbice da Súmula n. 284/STF; assim o recurso especial não foi admitido por falta de pressupostos recursais e não houve omissão a ser suprida pelos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment