AREsp 2453498 - DECISAO
Aplicando-se o CPC/2015, o recorrente deveria ter comprovado a ocorrência do suposto feriado local no ato de interposição do recurso, consoante art. 1.003, § 6º, do CPC; não tendo sido apresentada essa comprovação, os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de vício sanável (intempestividade quanto ao dia supostamente útil), sendo mantida a decisão que não conheceu do recurso.
- Parties
- Embargante: WONEI NARDARI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade De Recurso, Feriado Local, Requisitos De Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WONEI NARDARI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se os embargos de declaração deveriam ser acolhidos por obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 2 se a tempestividade do recurso poderia ser comprovada posteriormente por ocasião de feriado local
- 3 aplicação do CPC/2015 e exigência de comprovação do feriado local no ato de interposição do recurso (art. 1.003, § 6º)
Ratio Decidendi
Aplicando-se o CPC/2015, o recorrente deveria ter comprovado a ocorrência do suposto feriado local no ato de interposição do recurso, consoante art. 1.003, § 6º, do CPC; não tendo sido apresentada essa comprovação, os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de vício sanável (intempestividade quanto ao dia supostamente útil), sendo mantida a decisão que não conheceu do recurso.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment