AREsp 2468165 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; a tempestividade do recurso ao STJ deve observar o prazo e feriados do tribunal de origem e, quanto a feriados locais ou suspensão de expediente, é imprescindível comprovação por documento oficial ou certidão no ato da interposição; apenas feriados nacionais não exigem prova; não sendo demonstrada a suspensão local alegada, não há vício a ser sanado, e a tentativa de rediscutir a matéria caracterizou mera insatisfação, não hipótese de acolhimento dos embargos.
- Parties
- Embargante: FUNDO DE LIQUIDACAO FINANCEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Feriados E Recesso Forense, Prova Da Suspensão De Expediente, Multas Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDO DE LIQUIDACAO FINANCEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração deveriam ser conhecidos e acolhidos
- 2 Se a suspensão de prazos por portarias do STJ e feriados transferidos justificam a tempestividade do recurso
- 3 Se a alegação de feriados locais foi adequadamente comprovada no ato da interposição
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; a tempestividade do recurso ao STJ deve observar o prazo e feriados do tribunal de origem e, quanto a feriados locais ou suspensão de expediente, é imprescindível comprovação por documento oficial ou certidão no ato da interposição; apenas feriados nacionais não exigem prova; não sendo demonstrada a suspensão local alegada, não há vício a ser sanado, e a tentativa de rediscutir a matéria caracterizou mera insatisfação, não hipótese de acolhimento dos embargos.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração
- Advertência de que a reiteração do expediente ensejará pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment