AREsp 2478545 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não se verificar obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, os embargos opostos contra decisão que inadmitiu recurso especial são manifestamente incabíveis e não interrompem o prazo para interposição do agravo em recurso especial, razão pela qual não há vício a ser sanado.
- Parties
- Embargante: LUIZ FERNANDO NUNES PINHEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Interrupção De Prazo Recursal, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FERNANDO NUNES PINHEIRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se a interposição de embargos de declaração interrompe o prazo recursal para interposição do agravo em recurso especial
- 2 Se os embargos de declaração eram o recurso adequado contra decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Se havia obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada que justificasse acolhimento dos embargos
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não se verificar obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, os embargos opostos contra decisão que inadmitiu recurso especial são manifestamente incabíveis e não interrompem o prazo para interposição do agravo em recurso especial, razão pela qual não há vício a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment