AREsp 2474630 - DECISAO

AREsp 2474630 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; o acórdão aplicou o óbice da Súmula 284/STF pela falta de indicação precisa dos dispositivos federais e ausência de demonstração de divergência jurisprudencial, e o recurso especial não foi conhecido por falta de pressupostos recursais, de modo que o mérito não poderia ser reexaminado.

Parties
Embargante: DAVID EDUARDO EVANGELISTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 284/stf, Súmula Vinculante Nº 4, Insalubridade, Indicação De Dispositivos Legais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DAVID EDUARDO EVANGELISTA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso

  1. 1 omissão
  2. 2 contradição
  3. 3 obscuridade

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; o acórdão aplicou o óbice da Súmula 284/STF pela falta de indicação precisa dos dispositivos federais e ausência de demonstração de divergência jurisprudencial, e o recurso especial não foi conhecido por falta de pressupostos recursais, de modo que o mérito não poderia ser reexaminado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.