EAREsp 1504451 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram parcialmente acolhidos apenas para sanar a omissão relativa ao pedido de suspensão do processo; quanto às demais alegadas omissões, rejeitou-se o pedido porque o acórdão embargado delimitou-se à análise de admissibilidade (aplicando a Súmula 7/STJ) e, por analogia à Súmula 315/STJ, não é admissível, em embargos de divergência, revisar regras técnicas de admissibilidade ou discutir honorários cuja aferição depende de circunstâncias casuísticas, de modo que eventual decisão sobre o Tema 1.076/STJ não afetaria o resultado por não haver superação da barreira de admissibilidade.
- Parties
- Embargante: PROJECTUS CONSULTORIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Segunda Seção Do Stj, Julgamento Colegiado
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos parcialmente, sem efeitos modificativos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Agravo Interno, Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj, Recursos Repetitivos, Tema 1.076/stj, Sobrestamento/suspensão Do Processo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PROJECTUS CONSULTORIA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Segunda Seção Do Stj, Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 incidência analógica da Súmula 315/STJ e impossibilidade de rever regras de admissibilidade por embargos de divergência quando o acórdão/paradigma não adentra no mérito
- 2 possibilidade de discutir honorários advocatícios em embargos de divergência
- 3 pedido de suspensão do processo em razão da afetação do Tema 1.076/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram parcialmente acolhidos apenas para sanar a omissão relativa ao pedido de suspensão do processo; quanto às demais alegadas omissões, rejeitou-se o pedido porque o acórdão embargado delimitou-se à análise de admissibilidade (aplicando a Súmula 7/STJ) e, por analogia à Súmula 315/STJ, não é admissível, em embargos de divergência, revisar regras técnicas de admissibilidade ou discutir honorários cuja aferição depende de circunstâncias casuísticas, de modo que eventual decisão sobre o Tema 1.076/STJ não afetaria o resultado por não haver superação da barreira de admissibilidade.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos parcialmente, sem efeitos modificativos
Orders
- Sanada a omissão quanto ao pedido de suspensão do processo formulado em petição avulsa antes do julgamento
- Mantida a rejeição dos embargos de divergência e demais conclusões do acórdão embargado, sem efeitos infringentes
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment