EAREsp 1504451 - ACORDAO

EAREsp 1504451 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram parcialmente acolhidos apenas para sanar a omissão relativa ao pedido de suspensão do processo; quanto às demais alegadas omissões, rejeitou-se o pedido porque o acórdão embargado delimitou-se à análise de admissibilidade (aplicando a Súmula 7/STJ) e, por analogia à Súmula 315/STJ, não é admissível, em embargos de divergência, revisar regras técnicas de admissibilidade ou discutir honorários cuja aferição depende de circunstâncias casuísticas, de modo que eventual decisão sobre o Tema 1.076/STJ não afetaria o resultado por não haver superação da barreira de admissibilidade.

Parties
Embargante: PROJECTUS CONSULTORIA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Segunda Seção Do Stj, Julgamento Colegiado
Outcome
Embargos de declaração acolhidos parcialmente, sem efeitos modificativos
Legal Topics
Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Agravo Interno, Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj, Recursos Repetitivos, Tema 1.076/stj, Sobrestamento/suspensão Do Processo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PROJECTUS CONSULTORIA LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Segunda Seção Do Stj, Julgamento Colegiado

  1. 1 incidência analógica da Súmula 315/STJ e impossibilidade de rever regras de admissibilidade por embargos de divergência quando o acórdão/paradigma não adentra no mérito
  2. 2 possibilidade de discutir honorários advocatícios em embargos de divergência
  3. 3 pedido de suspensão do processo em razão da afetação do Tema 1.076/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram parcialmente acolhidos apenas para sanar a omissão relativa ao pedido de suspensão do processo; quanto às demais alegadas omissões, rejeitou-se o pedido porque o acórdão embargado delimitou-se à análise de admissibilidade (aplicando a Súmula 7/STJ) e, por analogia à Súmula 315/STJ, não é admissível, em embargos de divergência, revisar regras técnicas de admissibilidade ou discutir honorários cuja aferição depende de circunstâncias casuísticas, de modo que eventual decisão sobre o Tema 1.076/STJ não afetaria o resultado por não haver superação da barreira de admissibilidade.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos parcialmente, sem efeitos modificativos

Orders

  • Sanada a omissão quanto ao pedido de suspensão do processo formulado em petição avulsa antes do julgamento
  • Mantida a rejeição dos embargos de divergência e demais conclusões do acórdão embargado, sem efeitos infringentes