RMS 62689 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de vício textual (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) no acórdão embargado; a embargante buscava o rejulgamento da causa e a alteração da orientação jurisprudencial adotada, o que não é cabível por meio de embargos de declaração, aplicando-se o Enunciado Administrativo 3/STJ e os requisitos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: Kedi Letícia Bagetti
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Rejeitar os embargos de declaração, por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Concurso Público, Conteúdo Programático, Prova Oral, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Kedi Letícia Bagetti
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Possibilidade de cobrança de conteúdo não explicitado no conteúdo programático do concurso público
- 3 Aplicabilidade do Enunciado Administrativo 3/STJ e dos requisitos do CPC/2015 para recursos
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de vício textual (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) no acórdão embargado; a embargante buscava o rejulgamento da causa e a alteração da orientação jurisprudencial adotada, o que não é cabível por meio de embargos de declaração, aplicando-se o Enunciado Administrativo 3/STJ e os requisitos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Rejeitar os embargos de declaração, por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment