AREsp 1937718 - ACORDAO
O acórdão afastou a existência de omissão passível de embargo, porquanto o recurso especial foi interposto na vigência do NCPC e a parte não comprovou, no ato da interposição, a suspensão dos prazos no tribunal estadual que poderia postergar o termo final do prazo recursal, nos termos do art. 1.003, § 6º, do NCPC; diante da intempestividade reconhecida e da aplicação das Resoluções do CNJ sobre suspensão/retomada dos prazos, os aclaratórios não têm cabimento e foram rejeitados.
- Parties
- Embargante / Autora: APX GESTÃO DE ATIVOS E PARTICIPAÇÕES SOCIETÁRIAS LTDA.; Embargada / Ré: M. R. LANCHONETE LTDA. ME.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (no Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial) / Decisão Colegiada Embargos De Declaração Rejeitados Pela Terceira Turma
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade Recursal, Suspensão De Prazos Processuais, Comprovação De Feriado Local, Cláusula De Não Concorrência, Contradição/omissão/obscuridade (art. 1.022 Ncpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APX GESTÃO DE ATIVOS E PARTICIPAÇÕES SOCIETÁRIAS LTDA.
Embargante / Autora
M. R. LANCHONETE LTDA. ME.
Embargada / Ré
Procedural Posture
Embargos De Declaração (no Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial) / Decisão Colegiada Embargos De Declaração Rejeitados Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 se o acórdão embargado incorreu em omissão nos termos do art. 1.022 do NCPC
- 2 se poderia ser dispensada a comprovação prévia da suspensão de prazos processuais decretada por ato do tribunal estadual (Ato Normativo nº 14/2020 do TJRJ)
- 3 aplicabilidade do art. 1.003, § 6º, do NCPC quanto à exigência de comprovação do feriado local no ato de interposição do recurso
Ratio Decidendi
O acórdão afastou a existência de omissão passível de embargo, porquanto o recurso especial foi interposto na vigência do NCPC e a parte não comprovou, no ato da interposição, a suspensão dos prazos no tribunal estadual que poderia postergar o termo final do prazo recursal, nos termos do art. 1.003, § 6º, do NCPC; diante da intempestividade reconhecida e da aplicação das Resoluções do CNJ sobre suspensão/retomada dos prazos, os aclaratórios não têm cabimento e foram rejeitados.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment