RMS 53490 - DECISAO

RMS 53490 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão: o ato administrativo apenas cumpriu decisão judicial transitada em julgado; a perda de posto e patente por improbidade pode ser determinada pela justiça comum e não exige, necessariamente, processo militar específico; os dispositivos constitucionais relativos à jurisdição militar são inaplicáveis na ausência de crime militar.

Parties
Embargante: GILMAR ALVES DE SENA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Improbidade Administrativa, Perda De Cargo E Patente, Competência Jurisdicional, Ação Própria Para Perda De Cargo, Foro Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

GILMAR ALVES DE SENA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Omissão sobre o regime constitucional dos militares estaduais
  2. 2 Se a perda da patente de oficial exige processo específico de justificação ou apuração de crime militar
  3. 3 Incidência da jurisprudência sobre ações próprias para perda de cargo em comparação com ações de improbidade

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão: o ato administrativo apenas cumpriu decisão judicial transitada em julgado; a perda de posto e patente por improbidade pode ser determinada pela justiça comum e não exige, necessariamente, processo militar específico; os dispositivos constitucionais relativos à jurisdição militar são inaplicáveis na ausência de crime militar.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.