REsp 1868818 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque a alegada omissão não existia: a questão sobre a natureza da controvérsia e a paridade foi devidamente apreciada no acórdão recorrido, sendo os aclaratórios uma tentativa de rediscussão da matéria e não meio adequado para suprir omissão, contradição, obscuridade ou erro material.
- Parties
- Embargante: FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Omissão, Contradição, Obscuridade, Negativa De Prestação Jurisdicional, Natureza Jurídica Da GACEN, Paridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 se a questão infraconstitucional é prejudicial à questão constitucional
- 3 se houve omissão quanto à natureza jurídica da GACEN
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a alegada omissão não existia: a questão sobre a natureza da controvérsia e a paridade foi devidamente apreciada no acórdão recorrido, sendo os aclaratórios uma tentativa de rediscussão da matéria e não meio adequado para suprir omissão, contradição, obscuridade ou erro material.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitaram-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment